Co trzeci Polak wskazuje bezpieczeństwo energetyczne jako argument za rozwojem czystego przemysłu

Koszty energii, konkurencyjność firm i bezpieczeństwo energetyczne – to kwestie, które najmocniej wybrzmiewają w odpowiedziach Polaków dotyczących rozwoju czystego przemysłu. Jednocześnie 57 proc. badanych spodziewa się, że inwestycje w odnawialne źródła energii doprowadzą do spadku cen energii, choć niemal co trzeci oczekuje ich wzrostu.

Najczęściej wskazywanym przez Polaków argumentem przemawiającym za rozwojem czystego przemysłu są niższe ceny energii i większa konkurencyjność polskich firm – wybiera go 34 proc. respondentów. Niewiele mniej, 32 proc. badanych, wskazuje bezpieczeństwo energetyczne i mniejszą zależność od importu paliw. To główne wnioski z badania towarzyszącego kampanii Clean Tech która pokazuje potencjał firm i technologii rozwijanych w Polsce. 

Dane wskazują, że w rozmowie o transformacji energetycznej do Polaków najmocniej przemawiają jej konkretne, odczuwalne skutki – dla domowego budżetu, firm i niezależności kraju od surowców z importu. Ograniczenie zmian klimatu jako argument wskazuje 16 proc. badanych – wynik ten pokazuje, że w debacie publicznej to względy gospodarcze i bezpieczeństwa, a nie same względy środowiskowe, najsilniej przemawiają do opinii publicznej.

Gospodarcze korzyści transformacji 

Poza cenami energii i bezpieczeństwem badani wskazują również inne argumenty przemawiające za rozwojem czystego przemysłu. 22 proc. respondentów wybiera możliwość poprawy jakości powietrza, a 21 proc. utrzymanie i tworzenie dobrze płatnych miejsc pracy w polskim przemyśle. Z kolei 19 proc. wskazuje na pozostawienie większej części pieniędzy w krajowej gospodarce zamiast przeznaczania ich na import paliw i surowców.

Widać też różnice w sposobie patrzenia na te korzyści. Mężczyźni częściej niż kobiety wskazują bezpieczeństwo energetyczne – 36 wobec 29 proc. – podczas gdy kobiety większą wagę przywiązują do jakości powietrza – 25 wobec 19 proc. Wśród najmłodszych badanych szczególnie mocno zaznacza się natomiast argument pozostawiania pieniędzy w Polsce: wskazuje go 27 proc. osób w wieku 18-29 lat, wobec 14 proc. w grupie 60+. 

Polacy nie są zgodni w ocenie wpływu OZE na koszty energii

Badani są podzieleni w kwestii wpływu inwestycji w OZE na ceny energii: 57 proc. spodziewa się spadku cen, a 31 proc. przewiduje ich wzrost. Najczęściej spadku cen oczekują osoby w wieku 60+ – aż 63 proc., a najrzadziej badani w wieku 30-39 lat – 49 proc.

Wyniki pokazują, że w rozmowie o transformacji szczególnie ważne są dziś jej konkretne, odczuwalne korzyści – zarówno dla domowych budżetów, jak i dla kosztów działalności firm i konkurencyjności polskiego przemysłu. W kampanii Clean Tech chcemy zwracać uwagę na polskie firmy i innowacje, które już dziś tworzą rozwiązania dla nowoczesnej energetyki i przemysłu oraz pokazują potencjał Polski w obszarze czystych technologii – komentuje Olga Kozierowska, prezeska Fundacji We Did It.

Odnawialne źródła i atom najczęściej wskazywane w przyszłym miksie

Zapytani o to, z jakich źródeł Polska powinna pozyskiwać najwięcej energii za 20 lat, respondenci najczęściej wskazują odnawialne źródła energii – 53 proc. Niewiele mniej, 47 proc., wskazuje energetykę jądrową, natomiast 26 proc. – węgiel.

Największe różnice dotyczą energetyki jądrowej. Atom wskazuje 65 proc. mężczyzn i 31 proc. kobiet. Jeszcze wyraźniej podejście zmienia się wraz z wiekiem: energetykę jądrową wybiera 32 proc. osób w wieku 18-29 lat, a odsetek ten stopniowo rośnie, osiągając 64 proc. wśród osób 60+. OZE jest pod tym względem rozwiązaniem znacznie mniej różnicującym badanych

Kampania Clean Tech, będąca kontynuacją We Did It In Poland, zwraca uwagę na gospodarczy wymiar transformacji energetycznej i potencjał rozwijanych w Polsce czystych technologii. W tej odsłonie jednym z jej głównych tematów jest znaczenie krajowych źródeł energii dla stabilizacji jej kosztów, zwiększania bezpieczeństwa energetycznego i ograniczania zależności od importowanych paliw. Na stronie kampanii prezentowane są firmy działające w Polsce w obszarze Clean Tech. Organizatorzy zachęcają również do zgłaszania poprzez dostępny na stronie formularz kolejnych firm, które powinny znaleźć się w tym gronie.

* Badanie zostało zrealizowane przez Opinia24 w lipcu 2026 roku metodami CAWI i CATI na reprezentatywnej próbie 1001 dorosłych Polek i Polaków.

najnowsze wpisy

Wyniki najnowszego badania wskazują, że obniżenie kosztów dla przemysłu, tworzenie polskich miejsc pracy i zmniejszenie zależności od importu paliw – 57 proc. Polaków dostrzega takie gospodarcze korzyści transformacji energetycznej. Publiczne wydatki na przeciwdziałanie zmianom klimatu za dobrą inwestycję uważa z kolei 60 proc. kobiet i 53 proc. mężczyzn. Badanie towarzyszy startowi kampanii Clean Tech Fundacji We Did It, która ma pokazywać potencjał polskich firm, technologii i kompetencji związanych z transformacją energetyczną oraz jej korzyści dla gospodarki.
Fusy po kawie stają się biosurowcami, niesprzedane pieczywo dostaje drugie życie, zużyte opony zamieniają się w ponownie wykorzystywane materiały, a inteligentne latarnie pomagają miastom ograniczać zużycie energii. Polskie firmy pokazują, że innowacja nie musi zaczynać się od tworzenia czegoś od zera. Czasem zaczyna się od dostrzeżenia wartości w tym, co inni uznali już za odpad.
Technologie, które usprawniają sprzedaż, wspierają rehabilitację, zmieniają sposób prezentowania nieruchomości, odciążają lekarzy i pozwalają zamieniać fusy po kawie w wartościowe surowce. Katalog We Did It In Poland stale się rozwija, a właśnie dołączyło do niego pięć kolejnych polskich innowacji.
Materiał, który zaczyna świecić pod wpływem nacisku. Biomateriał, który stabilizuje złamaną kość, a później stopniowo znika. Nanografen produkowany bez kosztownych metali szlachetnych. To nie scenariusze z laboratorium przyszłości. To projekty współtworzone przez polskich naukowców.

Brakuje czegoś?

Zgłoś swoją innowację!